Este post lo empecé a la vuelta del año nuevo. El tema daba tan para largo que quería seguir avanzando pero me falta el ánimo para hablar solo, prefiero discutir.
Me gustó leerlo hoy porque hay cosas que pasaron de moda y otras que se ponen de moda, como cuando aludo a MEO, que en enero no era (casi) nadie y hoy vaya que sí. Aunque también tengo una teoría al respecto...creo que no va a llegar más lejos (aunque me cuento entre sus electores). Sencillamente porque ahora para llegar más lejos, va a tener que aliarse con aquellos que alejan a electores como yo. Es decir Navarro...Arrate (no me molesta tanto)...¿Zaldívar? ¿Jiles!!? Pero eso da para otro post. El escenario ha dado varias vueltas desde enero y lo que digo más abajo queda obsoleto.
También comentar que me tiene chato la fiebre Velasco. Lo querían subir para bajar a Frei, lo tratan de héroe... Mucho. Buen académico, férreo ministro, muy pesado y para lo ególatra que es, me quedo mil veces con otro ministro de hacienda, igual de ególatra, pero un verdadero crack: el rockstar Eyzaguirre.
En fin, acá lo que comencé en enero (ni siquiera lo quise terminar para no echarlo a perder, sorry dejar el partido en 0 pero no me llevo la pelota, más bien la dejo dando bote):
_________________________________________
Barack Obama ha deslumbrado a todo el mundo, y me ha motivado a reflexionar sobre el "político perfecto".
Obama es inteligente y asertivo. Tiene un semblante que trasluce calma y seguridad, es empático y tremendamente carismático. Sus discursos muchas veces ponen la piel de gallina (estoy exagerando?). Pareciera ser honesto, y encima de todo es humano: no tarda en reconocer sus errores y frustraciones. Muestra autocrítica y refleja las ganas de enmendar los malos rumbos suyos o de su equipo inmediatamente sin justificaciones al peo. Y hasta tiene buena pinta!
Por supuesto que no hay político perfecto. Porque también depende para qué quieres al político. Puede ser político privado o público. Si es público, puede estar en el poder ejecutivo (Presidente, ministros, subsecretarios) o en el legislativo (diputados y senadores). O puede ser un candidato a alguna de las anteriores. O puede estar en la maquinaria partidista, buscando...buscando.. buscando muchas cosas! (plata, poder, figuración, un Chile mejor, mal para sus enemigos, lobby para sus amigos, etc. etc.).
El político es el que quiere influir en el ámbito público o privado a través de la gestión y administración de políticas, valga la redundancia. Y sus objetivos pueden ser tan variados como los ya mencionados, muchos muy loables y otros no tanto.
En el mundo, los políticos que más figuran suelen ser los presidentes o primer ministros. Obama, Chávez, Ahmadinejad, Sarkozy, Brown, Jintao. También líderes de otros organismos: Bin Laden, Dalai Lama o Bernanke.
Si aterrizamos en Chile, encontramos súper pocos líderes políticos que sean realmente respetados. Es impresionante la poca confianza y respeto que existe en nuestros políticos. Invito a ver el sitio www.publicaopinion.com , en donde se puede opinar y ver qué opina la gente de nuestros políticos. Basta navegar un rato para llegar a nefastas conclusiones.
¿Podemos armar un político ideal en Chile? Aquí empieza la polémica porque hay que mojarse el potito con las opiniones. Partamos, por ejemplo, con Lagos (Escobar). Ricardo I. Solemne, autoritario, algunas veces hasta cercano, inteligente, valiente, respetado. Cuando terminó su mandato parecía un político de los más buenos, no digamos ideal. Pero las fallas que de su gestión, más allá de las fallas mismas, han desnudado un aspecto que ya se conocía, pero que creo que a la gente se le hace insoportable: cero autocrítica.
Este último es un error recurrente en nuestros políticos, que son expertos en echarle la culpa si no al empedrado, al político de al frente. O al del lado.
Vamos a las ideas. Hay varios más inteligentes de lo que creemos. Tengo que reconocer que mi favorito acá es uno que por su falta de carisma no es de los más populares: Marco Enríquez-Ominami. Carga con el peso de su papá y de su padrastro. Si lo ves en la tele, la cambias. Pero yo (y esto es personal, no pido que lo compartan) estoy de acuerdo en practicamente TODO lo que propone. Sabe que su electorado es liberal, por lo que se atreve a tocar temas que desde los radicales, la DC y más a la derecha nadie se atreve por temor a perder el voto pechoño. A pesar de que muchos lo comparten. Divorcio, aborto, leyes sociales, sistemas de representación ciudadana, delincuencia, etc. Sus propuestas son sensatas, valientes y PROPONEN: Construyen. Me gustaría que también fuese más valiente "para el otro lado" y se atreviese a mencionar la temible flexibilidad laboral. Te apuesto que también lo cree pero no se atreve, por su electorado.
Para el otro lado, un notable es Pablo Longueira. Hasta hace unos 3 años lo detestaba. Pero tiene algo que creo que le hace bien a la política, sin saber decir qué es. Propone, es valiente, dice las cosas en que cree y se alejó de los que se mantienen en el poder por el poder y se arreglan entre amigos: capítulo aparte merecerían todos los "coroneles" UDI, que pasarían a ser los anti-ideales de la política para mi. Y dentro de la UDI, hasta sus enemigos (Kast) son bien pelotudos, perdóneme el que le tenga cariño.
¿Y Piñera? Le tengo bastante desprecio. Confieso que en los 90, cuando era un "lolo" arribista, me generaba gran admiración. Ahora lo encuentro otro pelotudo. Pero también me gustaría que fuera presidente, a ver qué pasa. No creo que sea tan terrible. Está lejos de ser el "político ideal", pero no se si ese debe ser presidente.
En la derecha, me quiero quedar con un empresario que cuando ha metido su nariz en política, me sorprende porque es definitivamente lo mejor que tiene la derecha chilena, aunque ellos definitivamente no lo reconocen: Felipe Lamarca.
